CCC 2.0.0 Prerelease - CoBuild, Coin 和 CKBC(oin)

我失败了。

从现在看，说不定我真的会像半年前担心的那样，等到明年才发布 CCC 2.0.0 版本。

「阅读 CCC 里 UDT 相关的工具。请帮我制定一份重写相关逻辑的方案。」

CCC Logo

Coin

硬币的概念已经存在了上千年，在人类社会中承担着价值流通的职责。在 CKB 上，我们也有数字版本的硬币，即后来被称为 UDT 的寻常代币。每一枚硬币都由 CKB 上的一个 Cell 承载，由类型脚本约束着代表硬币面额的数据。一枚硬币可以拆分成多枚，多枚也可以组合回一枚，而每一枚又都可以在不同的地址中流通。

CKB 有两种货币资产，分别是原生代币和硬币。原生代币几乎是必须支持的类别，但处理原生代币相关的问题，例如最小占用费，却需要消耗开发者大量的心力。而当开发者终于准备支持硬币时，周边基础设施的缺失又让能完整支持硬币的生态应用少之又少，光是在链下实现简单的收付款就是一种挑战，更别说复杂的链上逻辑。

因此，在这次以硬币为主题的预发布里，我决定重写旧的 UDT 包，抛弃很多原来没设计好的部分。同时，我也决定用 Coin（硬币）这个旧名字代替不够直观的 UDT，因为它在社会中有着更广泛的共识，也更能直观体现 CKB 上寻常代币有着独立面额的特点。

CKBC(oin)

新的 Coin 包试图为应用简化硬币操作，而 CKBC(oin) 则试图将硬币的概念也拓展到原生代币上。对于只关心货币资产价值的应用，CKBC 的存在能让它们不再需要分别处理原生代币和硬币，从而降低应用的开发门槛。

在 CKBC(oin) 的设计中，用户必须通过锁定 CKB 才能铸造 CKBC，因此每一枚 CKBC 背后都对应着和面额相同数量的 CKB。锁定的 CKB 在链上以公共金库的形式存在，只有烧毁 CKBC 时才能解锁金库。

这种锁定并铸造的方案和 iCKB 很像。在两种设计中，用户都可以持有锁定了 CKB 价值的硬币。但在 iCKB 的设计中，CKB 被锁定在 Nervos DAO 中，以牺牲部分和 CKB 间的流动性为代价，为持有 iCKB 的用户提供了稳定的收益。

虽然 CKBC 和 iCKB 听起来会互相抢夺用户愿意锁定的 CKB，但它们绝非竞争关系。得益于 CKBC 和 CKB 间优良的流动性，用户随时可以解锁 CKBC 并重新锁定为 iCKB。CKBC 简单的设计帮开发者迈出了兼容硬币的第一步，而在这之后，他们只需要沿着同样的路径，就可以为已经支持了硬币标准的应用加入更多的硬币，包括 iCKB。

在 CKBC 的设计和工具包之后，我还完成了配套的网页工具。用户可以在网页上连接自己的钱包，完成 CKBC 的铸造、解锁和转账等操作。在实现这个工具的过程中，我也注意到了 CKBC 包里需要重新打磨的逻辑。

例如在设计中，CKBC 金库和 CKBC 代币其实是两种可以互相转换的硬币。比起要求开发者单独操作这两种硬币，最终实现利用了它们之间的强联系，让代币的铸造总随着 CKB 被锁定到金库中，而代币的烧毁也总随着金库被解锁。

再比如，CKBC 是去中心化的协议，所有人都共享同一套 CKBC 金库。如果只是简单按时间选择，那在多个用户同时操作时，多笔包含同一个金库的交易必然互相冲突。为了降低冲突发生的可能性，最终实现选用了基于概率选择金库的方式。

CKBC 网页工具

「这份设计中有几个明显的问题，请帮我评估可能的修复方案。」

命令行重新开始滚动，AI 继续搜索相关的资料。我有多长时间没好好写代码了呢？

对于觉得自己动手比给 AI 下指令更快的情况，我偶尔还会按自己的想法修改代码；难以用自然语言描述的构思，简短的伪代码也是不错的沟通方式；审阅 AI 生成的代码更是家常便饭，直到现在我也相信人类审核的必要性。

但我想说的不是这些。我已经记不得上一次认真思考解决问题的代码方案是什么时候了。我也忘了进入心流状态，几个小时盯着同一份代码是什么感觉。

把看到的问题粗暴地塞到对话框里，然后指派一个看着顺眼的方案；冲一杯咖啡，泡一杯茶，看会视频，刷会社交媒体，总之任何能打发 AI 思考时这段无聊时间的事情；别忘了时不时注意 AI 的进展，等着看它噼里啪啦地把结果吐出来。重复这个过程。

一阵烦躁。与其说我在意每个屏幕上各自切换着的内容，它们更像是思绪里的填充物，让我无暇在意自己在做的事情有多无聊。「迟早要被取代的家伙还在苟延残喘什么。」是啊，我在做什么？「也许我不该继续写代码。」也许我错得太久了。「再努力的人也只能沦为 AI 的训练数据。」人们怎么能这么心安理得？

我不愿让这些混乱的念头占领全部的空白。

「忘了之前对话的内容吧。有趣的想法：我想把 CKB 本身包装成代币，并从这个具体案例出发，重新思考我们需要怎样的工具。把提炼出来的概念叫做硬币 Coin，这样包装代币就可以叫 CKBCoin，你觉得怎么样？」

CoBuild

我签名释放了硬币，等量的硬币进入你的地址，这是一次最简单的硬币转账操作。但是，这个过程也可以理解成我烧毁了硬币，而你刚好铸造了等量的硬币，只看最终状态难以区分。

CKB 这种链上只关心最终状态转移的设计，的确减少了不必要的信息暴露，对隐私而言是件好事，但过程中的意图信息缺失也为开发者带来了额外的挑战。在交易组装、验证行为和数据统计等场景中，开发者们要不就得像个侦探一样，从最终结果反推出发生了什么事情；要不就提前做好小抄，额外记下交易的意图供后面参考。

为了存放意图数据，CoBuild 协议规定了一套统一的信息解析方式，从而在交易中开辟了额外的空间。除此之外，原始的 CoBuild 设计还包括了链上验证逻辑、应用间数据交换格式和可组合交易片段等规范。

不过，这次我在 CCC 中重新引入 CoBuild 协议，只是为了简化 Coin 包的操作。Spore 协议的教训，因过早在链上强制要求 CoBuild 信息而导致的开发体验灾难，至今难忘，我并不希望因为急于实现完整的 CoBuild 而重蹈覆辙。

在 CoBuild 包的帮助下，新的 Coin 包也保持了 CCC 一贯以来「交易流水线」的设计。在往交易里添加操作的过程中，工具可以通过 CoBuild 直接了解交易里已有的意图，避免潜在的冲突。因此，在同一笔交易中，开发者可以自由组合硬币的多种操作。

CoBuild 数据在交易中的位置

专业的用词、完整的解析、详细的描述……思想空洞，充满错误。

「请你对发布的内容负起责任，检查 AI 生成的内容。」

刚刚想要认真阅读的欣喜已经消失，心情从无奈变成了愤怒，又再次变回无奈。以为自己终于找回了故友赠予的礼物，却发现只是被随手丢弃的废物，被 AI 的长篇大论欺骗的我心里大概就是这样的感觉吧。

离新年还有四个月。

待办事项随着鼠标滚动，内容流出视野。我打从心底里知道，我该处理那些事情，给出没人会挑剔的正确答案，写下不批判任何人的文字，成为一个更聪明的 AI。

手指却在眼睛勇于看清最后一条内容前关闭了页面，但还是没能阻止堆积物透过鼻子攥住大脑。为什么我没在写代码？我该写代码了。我需要写代码了。我必须写代码了。

我想写代码了。

「回到之前的问题。调研 CoBuild 协议的设计，我想用它来记录交易构建过程中的意图。」

◐